1、在特定的建筑立体绿化设计中，可以运用模块化种植方法将蔬菜种植引入立体绿化，方便采摘的同时，增强人与景观的互动，在追求美化的基础上，提升人性化设计效果。
2、我国城市建筑多为景观挡土墙营造立体绿化效果，一方面使用绿化植物提升挡土墙的美感，一方面提升挡土墙的稳定程度，完成城市的生态文明建设。立体绿化景观挡土墙的设计能减少城市的噪音，改善城市的生活环境。
3、立体绿化是对屋面和墙体覆盖式的保护，这样不断可以增强结构保温性，同时也可以避免过多的消耗建筑能量。3建筑立体绿化的设计与技术建筑立体绿化设计主要包含了屋顶绿化、墙体绿化、半地下室绿化以及阶梯城市四个方面，通过这四个方面的分析，就可以对建筑立体绿化设计与技术有一个全面的了解，这样也方便后续的绿化比较。
4、立体绿化作用二：降低噪音 实验结果表明，10米宽的林带可降低30%噪音；250平方米草坪可使声音衰减10分贝；成片植物可减低噪音26-43分贝。
5、垂直绿化占地少，充分利用了空间，大大提高了城市绿量、覆盖率，增强了绿化的立体效果。垂直绿化通过美化光秃的墙面、土坡等，提高了环境质量。由于蔓性攀援植物随着物体外型变化而变化，从而软化了建筑生硬轮廓并与城市绿化融为一体，会创造出多种生动的装饰效果。
一是城市规划的作用与能力，二是城市规划的手段与方法。 从作用与能力上看，城市规划工作始终是有价值和有意义的，这点可以从城市规划产生的历史过程中得到验证。《规划师》杂志主编雷翔有一次谈到，我们不能只看到规划造成的消极后果，要看到因为规划才得以避免的潜在危害，即机会成本。
有很多项目是只做了策划规划就直接上马的，交了“学费”后又得出了一个错误的经验教训，认为被策划规划机构坑了。
其次是设计不合理，随意。虽然城市规划设计的理论和实践已经比较成熟，但是由于种种原因，农村住宅的规划设计具有很大的随意性。比如家庭之间互相抄袭，盲目攀比，造成千篇一律，秩序混乱，农村缺乏活力，浪费土地资源和金钱。
两方面，1，法律不是万能的。（1）例如道德问题，行政问题，法律管不着.（2）法律的手段有时候不一定能够继续亲情，例如赡养纠纷的案件有时候不能够解决冷暴力。等等。2，法律也不是无用的。在法律能够调整的社会关系范围内，法律是解决问题的最好手段。
该规划对现代城市绿地规划的意义：强调城市生态功能，波士顿绿地系统规划主张将城市变成一个具备生态功能的系统，鼓励人与自然和谐共处，强化城市生态服务功能，为居民提供更好的生态环境。
城市绿地系统，是由质与量的各类绿地相互联系、相互作用而形成的绿色有机整体，也就是城市中不同类型、不同性质和规模的各类绿地（包括城市规划用地平衡表中直接反映和不直接反映的），共同组合构建而成的一个稳定持久的城市绿色环境体系。
规划内容 中国在50年代初期开始，把城市园林绿地系统规划作为城市总体规划的内容。当时的规划作法是：充分利用天然河流和湖泊水面，均衡安排各种公园、绿地、林荫道，结合其它绿地、绿带在城市中形成一个完整的园林绿地系统。规划的着重点是计算和布置各种公共绿地。
其实总体规划主要把握结构、形态、功能分区之类的。绿地系统规划只是总体规划中的一个内容和方面，所以它的作用只是把握在城市结构中的位置，以及功能。比如说北京在总体规划中确定的内容，那么形态上说，它有一个绿带，从功能上说，有城市绿地、防护绿带等等。
城市绿地系统规划是对各种城市绿地进行定性、定位、定量的统筹安排，形成具有合理结构的绿地空间系统，以实现绿地所具有的生态保护、游憩休闲和社会文化等功能的活动。
增强城市形象和文化内涵：绿地系统规划在城市景观设计中发挥着重要作用，通过合理的空间布局、景观绿化和艺术雕塑等手段，可以塑造城市的形象和品牌。绿化美化的城市景观不仅能给人们带来愉悦感，也可以展示城市的文化内涵和特色，提升城市的知名度和吸引力。
设计的真正魅力在于何处？设计，并非单纯的自我艺术表达，而是深度解决问题的实践工具。狭义上，我们谈论的视觉设计，是利用视觉法则这一语言，去解决生活中的视觉挑战（就像规划一次视觉盛宴）。比如，当你在选择旅游目的地的路线时，这个决策过程其实也是一种设计，它考虑了信息的呈现方式和用户的便捷体验。
应用价值：（1）学科教学的延伸。例如：结合电气控制线路，要求学生设计机械动力头控制电路并安装调试。结合数字电路进行逻辑电路的设计与装接。（2）多学科的综合。结合某专业学科确定一个综合课题，假如课题较大，可分解为几个子课题，交由不同的小组完成，最后再整合成一个完整的课题。
设计是把一种计划、规划、设想通过视觉的形式传达出来的活动过程。人类通过劳动改造世界，创造文明，创造物质财富和精神财富，而最基础、最主要的创造活动是造物。设计便是造物活动进行预先的计划，可以把任何造物活动的计划技术和计划过程理解为设计。 意指设计家有目标有计划的进行艺术性的创作活动。
的确视觉设计是硬性条件，比较直接，UI的产出物往往就是通过视觉表现，也好也不好，好在UI设计的确需要这样的视觉产出。不好之处在于过于强调视觉忽略了对其他的认识。做UI不是出图，不是美工，是解决问题！解决商业问题，解决用户问题，这就是UI设计的价值。